年轻人的第一台激光电视如何选择?万元级爆款产品PK——峰米C2对比海信75L9D

现如今,越来越多的年轻人在选择电视的时候,开始将目光放在激光电视身上,万元级别的产品就能够带来百吋的巨幕体验。但是因为激光电视这一品类起步较晚,相对传统电视来说还是较为小众,很多消费者并不熟悉激光电视的选购和评判标准。今天,就为大家带来两款入门级激光电视的对比评测——峰米激光电视4K Cinema系列 C2和海信75L9D,希望对有选购需求的朋友有所帮助。

这两款激光电视的售价同样都是9999元,属于万元级别非常热销的两款产品,咱们先来开箱。

峰米C2(以下简称峰米C2)的包装盒要比海信75L9D(以下简称海信)小很多,打开包装之后,可以看到峰米C2用的是黑色的泡沫填充,海信用的是白色泡沫。

峰米C2的配件被放在了底层,海信的配件在上层。其实包装方面没什么好说的,但是也能从中感觉到:峰米属于比较有新意的那种,开箱很有仪式感。至于海信的话,属于典型的老牌厂商的作风。

回到产品,峰米C2的机身主体是白色的,只有前端的一面是黑色的。机身是一个非常规整的立方体,对于我这种有些轻微强迫症的人来说,看起来很舒服。而海信的话,机身整体都是黑色的,顶部有一块弧形的凸起,前部也有棱角切割的设计,颜值同样很出众。

在个头方面,峰米C2要比海信“矮”不少。就外观设计来说,我会认为峰米C2更适合现代、简约、简欧这些装修风格,也更加贴近年轻群体。海信则是更适合美式和欧式之类的设计风格,气质倾向于成熟稳重的类型。

再来看一些细节的对比,峰米C2顶部印的是自家的Logo,下面写的是Formovie。海信顶部除了印有Logo之外,还有2020年欧洲杯的标志。虽然海信赞助欧洲杯这件事挺酷的,也的确可以彰显品牌实力,但是现在是2021年了,略显尴尬。

峰米C2的左下角标注了Dolby Audio,杜比音频技术。海信这边则是Dolby Atmos,杜比全景声。两款产品都带有杜比Buff加持。

下图是两款产品光源位置的对比,峰米C2是一整条黑色下陷区域贯穿机身,海信的下陷区域则要更大。

再来到背部,峰米C2依旧是简约的风格,海信也是继续践行Old School的路线。

在接口数量方面,峰米C2要比海信更多一些。峰米C2的HDMI接口有3个,USB接口有2个,海信的HDMI只有2个,USB甚至只有1个。

白色的峰米C2用了黑色的遥控器,黑色的海信用了白色的遥控器。峰米C2的遥控器看起来有些塑料的质感,不过好在材质比较亲肤,握持感觉还可以,
更多精彩尽在这里,详情点击:http://shqljz.com/,欧洲杯功能布局简约化,但也很人性化。海信遥控器看起来很上档次,迎面而来的金属质感。但是海信的按键要比峰米C2多出不少,学习成本更高,熟悉海信产品的用户可能会更适应它。

以上就是两款万元级别激光电视的外观对比,可以看作是新式和经典两种不同设计风格的对撞,都很有自己的特色,但是因为审美属于见仁见智的事情,所以这里不做评判了。

在开机之后,两台激光电视都需要进行矫正,也同样都支持8点梯形校正。(为了公平起见,两款激光电视都没有使用硬屏,而是采用同一场景下的白墙直投)

这里要吐槽一下,海信的遥控器在梯形矫正的时候,总是频繁出现误触。比如在按“下”键时,必须保证手指按在方向圆环键的最下方,稍微向左或者右倾斜一点,都会被系统认为是“左”或者“右”键,暂时还不确定这是个例,还是普遍问题。同样的操作,在峰米C2的遥控器上就不会出现问题。

进入到系统之后,两款激光电视又呈现出较大的差异。我认为,峰米C2系统的关键词依旧是简洁,界面非常清爽,开机没广告,每个类目的功能一目了然。缺点是它的资源真的不多,目前主要是爱奇艺和欢喜视频的资源,如果想看新资源的话,还是需要下载其他的影视App。峰米作为一个新崛起的激光电视品牌,在内容资源方面有所欠缺是在所难免的,这也是峰米C2迫切需要解决的问题。

至于海信的话,这台激光电视沿用了传统电视的操作系统,在资源丰富度上几乎是无敌的,各种影视资源应有尽有。但是也因为海信的用户基数过于庞大,众口难调,很难做到大多数用户都满意。有人会觉得海信系统的功能丰富度很高,也有人觉得海信的系统太过复杂和累赘,想找个功能要操作N个步骤。

再来看一下二者系统顶部的分类,峰米C2只有7个大类,而海信这边一排都放不下。不知道大家更喜欢简洁的峰米C2还是完善的海信呢?

峰米C2和海信同样都支持语音功能,用来搜索影片会更加方便,在识别精准度和反应速度方面,二者都没有问题,可以很迅速的识别语意和跳转搜索结果。

这里也要吐槽一下,片前广告线上打开一部电影,需要看120秒的广告。再在海信上打开一部电影,同样是120秒的广告。不小心手抖点了退出,再重新进来又是90秒的广告。

总结一下峰米C2和海信在操作系统方面的表现,也可以理解为是对设计风格的延伸,峰米很简约,海信很丰富,各有所长。但是在资源方面,峰米的确要处于下风,毕竟海信在电视行业深耕这么多年,资源的整合能力要超越任何一个品牌。当然,两家的内容都需要开会员,才能获得更好的体验。

画质是激光电视被吐槽的重灾区,其实对于这两款万元级别激光电视的体验了一段时间之后,即使是在白天有光线影响的情况下,也没有网友所说的那么差,整体表现还是可以的。

在硬件方面,峰米C2最大可投尺寸为150吋,投射比为0.23:1。海信采用的是一颗定焦镜头,最大只能投射出75吋,并不占优势。为了公平起见,咱们就将两款激光电视都投射到75吋。

峰米C2的最大亮度2200ANSI流明(462nits),对比度为3000:1。海信的最大亮度为350nits,对比度为1000:1(数据来源于电商详情页和客服),只看参数的线的表现的确要更好一些。

在画质对比中,我们在关门关窗的场景下,分别使用两款激光电视观看了《流浪地球》,从下图中能够看出,两款激光电视的表现都不错,地球上的白色云朵分层看的很清晰,细节拉满。

在下图中,两款激光电视的区别依旧不是很大,木星的细节同样都呈现的不错,而且黑色部分也比较纯净,远处的星星光点也都有所保留。

在这张白色为主体的画面中,对比度的差异就体现出来了。原片画面右上角是有山峰的,峰米C2这边隐约能看清一些,海信这边直接就是白茫茫的一片,丢失了细节。

现在正值奥运期间,我们也使用两款激光电视观看了奥运比赛,这两款激光电视都是支持MEMC的,在快速移动的运动场景中,人物的拖影效果有一定的改善,视觉体验不错。

但是在某些极快速的移动场景下,两款产品的拖影问题还是会有一些,比如羽毛球比赛中后方运动员的腿部,还是会有些模糊。不过整体还是瑕不掩瑜,不会影响到正常的观看体验。

为了测试周围亮度和显示效果的关系,我们也进行了一系列的对比。首先是将窗户和灯全部都关掉,这时候二者的区别并不大,都能够呈现出很好的画质,只是色彩方面有些许的差异,峰米C2要比海信更加浓郁一些。

但是开了窗之后,画面开始出现了差异。比如下图中,画面的左上角是有一栋大楼的,峰米C2这边还可以显示一部分,海信则直接变为全白了,不仔细看已经看不到了。

当开了窗再将所有室内灯都打开之后,而且是两盏灯直射白墙,此时二者的画面都还只能称之为“能看”,和“好看”已经没什么关系了。即使是在这种环境下,峰米C2的画质依旧是要比海信更好一些。

在画质的对比中,峰米C2要更占优势。激光电视的核心就是光源,峰米C2在光源的亮度、对比度等参数上都要比海信更突出,在画质呈现上也理应更好一些。尤其是在有光线直射的场景下,海信的弊端会暴露的更明显。

当然了,以上只是极端测试(白墙+光线直射)。正常的使用场景应该是在抗光屏上,抗光屏可以有效的阻挡一大部分的光线,所以即使是开灯,效果也会比上文好很多,大家也不要因为以上的测试导致对激光电视有阴影。

激光电视在运行的时候,光源的温度会随着运行的时长而上升,为了降低光源的温度,一般会为激光电视配备内置的风扇,所以也会产生一定的噪音。接下来,我们就对这两款激光电视的发热和噪音进行实测。

在室内温度为23度的场景下,两台激光电视各自运行30分钟之后,测得峰米C2的光源周围最高温度为28.6,海信的光源周围最高温度为28,都没有发生明显的高温状况。毕竟这两个品牌也都是激光电视行业中的佼佼者,温控方面没有什么太大的问题。

噪音控制方面,在同上的测试环境中,环境噪音约为41-44dB,测出峰米C2的运行噪音为46.4dB,海信的运行噪音为45.4dB,不仔细聆听的话,几乎是不易察觉的,不会对正常生活产生影响,优秀。

在这一轮发热和噪音的测试中,两款激光电视的表现都很优秀,没有出现任何问题。大家在选购激光电视的时候,也推荐大家首选大品牌的产品,大品牌在品控方面具备更严苛的标准,产品质量和售后服务都要更加的出众。

以上就是两台万元级别的激光电视对比,两款产品算是各有优缺点吧,这里简单总结一下。

峰米作为近年来新崛起的小米生态链企业,产品的性价比特别高,在硬件参数和画质表现方面都要力压海信,而且可以直投100吋巨幕。如果追求大屏观影体验和更好的画质表现的线会更适合一些。

海信作为国内电视行业的领军品牌,在业内多年的技术和资源积累是它的护城河。就这款75L9D来说,它的优势在于系统和资源,如果你的上一台电视是海信,过度到这一台的学习成本会更低。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注